Gleichzeitige Programmierung: concurrent.futures vs. Multiprocessing

Ein praktischer Vergleich für effiziente Python-Gleichzeitigkeit

Vergleichen Sie Pythons High-Level-Modul concurrent.futures mit dem Multiprocessing-Modul auf niedrigerer Ebene. Lernen Sie ihre Unterschiede kennen, sehen Sie sich praktische Beispiele an und prüfen Sie Benchmark-Erkenntnisse, um das richtige Gleichzeitigkeitsmodell für Ihre Aufgaben zu wählen.

Programmierung
Autor:in
Zugehörigkeit
Veröffentlichungsdatum

5. Februar 2024

Geändert

29. April 2025

Schlüsselwörter

Python concurrent.futures, Multiprocessing in Python, Gleichzeitige Programmierung in Python, Vergleich der Gleichzeitigkeit in Python, CPU-gebunden vs. E/A-gebunden

Einführung

Die gleichzeitige Programmierung ermöglicht es Ihnen, mehrere Operationen gleichzeitig auszuführen und so die Effizienz Ihrer Python-Anwendungen zu steigern - insbesondere bei CPU- oder E/A-gebundenen Aufgaben. In Python gibt es zwei beliebte Ansätze für die Gleichzeitigkeit: das High-Level-Modul concurrent.futures und das Low-Level-Modul Multiprocessing. In diesem Artikel bieten wir einen praktischen Vergleich dieser beiden Methoden, demonstrieren ihre Verwendung anhand von Beispielen und bieten einige Benchmark-Einsichten, um Ihnen bei der Auswahl der besten Option für Ihre Anforderungen zu helfen.



Übersicht: concurrent.futures vs. Multiprocessing

concurrent.futures

Das Modul concurrent.futures bietet eine High-Level-Schnittstelle für die asynchrone Ausführung von Callables mit Threads oder Prozessen. Seine Hauptkomponenten sind:
- ThreadPoolExecutor: Für E/A-gebundene Tasks.
- ProcessPoolExecutor: Für CPU-gebundene Tasks.

Dieses Modul vereinfacht den Prozess der Verwaltung der Gleichzeitigkeit mit einer konsistenten API.

Multiprocessing

Mit dem Modul Multiprocessing können Sie mehrere Prozesse erstellen, die jeweils über einen eigenen Python-Interpreter und Speicherplatz verfügen. Sie ist ideal für CPU-gebundene Aufgaben und bietet eine feinere Kontrolle über die Prozesserstellung und -kommunikation, obwohl sie mehr Boilerplate-Code als concurrent.futures erfordert.

Praktische Beispiele

Die folgenden Beispiele zeigen, wie beide Module zur Durchführung einer einfachen Berechnung eingesetzt werden können, nämlich zur Berechnung des Quadrats von Zahlen in einer Liste.

import concurrent.futures
import time

def square(n):
    time.sleep(0.5)  # Simulieren Sie eine CPU-gebundene Operation
    return n * n

if __name__ == "__main__":
    numbers = [1, 2, 3, 4, 5]
    with concurrent.futures.ProcessPoolExecutor(max_workers=3) as executor:
        results = list(executor.map(square, numbers))
    print("Results with concurrent.futures:", results)
import Multiprocessing
import time

def square(n):
    time.sleep(0.5)  # Simulieren Sie eine CPU-gebundene Operation
    return n * n

if __name__ == "__main__":
    numbers = [1, 2, 3, 4, 5]
    with Multiprocessing.Pool(processes=3) as pool:
        results = pool.map(square, numbers)
    print("Results with Multiprocessing:", results)

Benchmark-Einsichten

Hinweis

Hinweis: Benchmark-Ergebnisse können je nach Systemkonfiguration und Arbeitslast variieren. Für CPU-gebundene Aufgaben bieten ProcessPoolExecutor und Multiprocessing.Pool im Allgemeinen eine ähnliche Leistung. concurrent.futures bietet jedoch eine benutzerfreundlichere API und eine bessere Fehlerbehandlung, während Multiprocessing eine feinere Steuerung ermöglicht.

Wann ist welcher Ansatz zu verwenden

  • Verwenden Sie concurrent.futures, wenn:
    • Sie bevorzugen eine übergeordnete, einfachere API.
    • Sie behandeln I/O-gebundene Aufgaben mit ThreadPoolExecutor oder CPU-gebundene Aufgaben mit ProcessPoolExecutor.
    • Sie wollen integrierte Unterstützung für Futures, was die Fehlerbehandlung und den Abbruch erleichtert.
  • Verwenden Sie Multiprocessing, wenn:
    • Sie benötigen mehr Kontrolle über die Prozessverwaltung und die Kommunikation zwischen Prozessen.
    • Ihre Anwendung ist stark CPU-gebunden und Sie müssen die Ressourcennutzung optimieren.
    • Sie sind mit mehr Standardcode für die Prozessverwaltung zufrieden.

Schlussfolgerung

Sowohl concurrent.futures als auch Multiprocessing bieten robuste Lösungen für die gleichzeitige Programmierung in Python. Ihre Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen Ihrer Aufgaben und Ihrer Vorliebe für Einfachheit gegenüber Kontrolle ab. Experimentieren Sie mit beiden Ansätzen, um herauszufinden, welcher für Ihre Arbeitslast am besten geeignet ist, und erwägen Sie die Verwendung von Benchmarking-Tools, um die Leistung in Ihrer spezifischen Umgebung zu messen.

Weiterführende Literatur

Viel Spaß beim Programmieren, und mögen Ihre nebenläufigen Programme effizient laufen!

Weitere Artikel erkunden

Hinweis

Hier finden Sie weitere Artikel aus derselben Kategorie, die Ihnen helfen, tiefer in das Thema einzutauchen.

placeholder

placeholder
Keine Treffer
Zurück nach oben

Wiederverwendung

Zitat

Mit BibTeX zitieren:
@online{kassambara2024,
  author = {Kassambara, Alboukadel},
  title = {Gleichzeitige Programmierung: concurrent.futures vs.
    Multiprocessing},
  date = {2024-02-05},
  url = {https://www.datanovia.com/de/learn/programming/python/advanced/parallel-processing/concurrent-programming.html},
  langid = {de}
}
Bitte zitieren Sie diese Arbeit als:
Kassambara, Alboukadel. 2024. “Gleichzeitige Programmierung: concurrent.futures vs. Multiprocessing.” February 5, 2024. https://www.datanovia.com/de/learn/programming/python/advanced/parallel-processing/concurrent-programming.html.