Boquet I, Kassambara A, Lui A, Tanner A, Latil M, Lovera Y, Arnoux F, Hermitte F, Galon J, Catteau A. Comparaison de l'évaluation de la réponse immunitaire dans le cancer du côlon par Immunoscore (pathologie numérique automatisée) et la notation visuelle du pathologiste. Cancers. 2022. Télécharger le PDF
Résumé de l’étude
L’évaluation précise de l’infiltration immunitaire de la tumeur est cruciale pour prédire le pronostic du cancer du côlon. Cette étude a comparé Immunoscore (IS), un test de pathologie numérique standardisé et automatisé, avec la notation immunitaire manuelle effectuée par des pathologistes.
- 50 échantillons de cancer du colon au stade précoce ont été évalués pour la densité des cellules T CD3+ et CD8+
- Quatre pathologistes experts ont noté l’infiltration immunitaire comme élevée/faible, avant et après la formation
- Leurs évaluations ont été comparées à l’Immunoscore** de référence**
Résultats clés
- 48% de désaccord entre les pathologistes et l’Immunoscore
- La concordance entre pathologistes était faible (Kappa : 0,34 avant la formation ; 0,57 après)
- La formation a un impact limité sur l’amélioration de la précision
- Immunoscore a fourni des résultats normalisés et reproductibles, surpassant la notation manuelle
Dans cette étude, Alboukadel Kassambara a effectué toutes les analyses statistiques et les visualisations de données, soutenant la conclusion qu’Immunoscore fournit une évaluation plus robuste et reproductible de la réponse immunitaire dans le cancer du côlon que l’évaluation visuelle manuelle.
Citation
Publication: In Cancers
Date : 24 février, 2022
Type : Article de revue
PDF : Télécharger le PDF
< Retourner à tous les résumés
Contributions scientifiques
Voici d’autres résumés scientifiques dont l’auteur ou le co-auteur est Alboukadel Kassambara. Ces contributions couvrent la biologie informatique, la bioinformatique, la biostatistique, l’apprentissage automatique et la multi-omique, avec un accent sur l’immuno-oncologie et la recherche translationnelle.
